視頻會(huì)議經(jīng)過幾十年的發(fā)展，現(xiàn)在分成兩大類，一種是硬件視頻會(huì)議，一種軟件視頻會(huì)議，硬件視頻會(huì)議效果很好，成本也很高，軟件視頻會(huì)議彌補(bǔ)了這些問題，但是效果要稍差一些。軟件視頻會(huì)議才是比較大眾化的產(chǎn)品。

    編碼環(huán)節(jié)

    編碼是為了讓視頻變得更小，更有利于存儲(chǔ)和傳輸。

    H.264/MPEG-4 AVC 是目前應(yīng)用最為廣泛的視頻編碼標(biāo)準(zhǔn)，下一代的 H.265/HEVC 因?yàn)閷＠M(fèi)高等問題，還未能普及；

    VP8 是一種視頻編碼格式。Google 收購(gòu)其研發(fā)公司后，將其以開放源代碼、無需授權(quán)費(fèi)用的形式發(fā)布。VP8 的下一代是 VP9，是 H.265/HEVC 的競(jìng)爭(zhēng)者；

    網(wǎng)頁瀏覽器對(duì)這幾種編碼的支持程度為 H.264 > VP8 > VP9 > H.265；

    從目前情況看，Google 主推 VP9，蘋果主推 H.265。

    封裝

    就是用一個(gè)容器把編碼器生成的多媒體內(nèi)容（視頻、音頻、字幕、章節(jié)信息等）裝在一起。

    常見的封裝格式包括：

    MP4：ISO/IEC 制定的容器格式標(biāo)準(zhǔn)，支持多種方式編碼后的數(shù)據(jù)，但最常見的是 H.264/H.265 編碼的視頻和 AAC 編碼的音頻；

    WebM：Google 基于開源容器格式 Matroska（.mkv）開發(fā)的新型容器格式。目的是用來封裝 VP8/VP9 編碼的視頻和 Vorbis 編碼的音頻以供網(wǎng)絡(luò)媒體使用；

    FLV：Adobe公司推出的流媒體格式，廣泛應(yīng)用于視頻網(wǎng)站。

    幾種常見推流協(xié)議剖析

    RTMP

    Adobe 公司為 Flash/AIR 與服務(wù)器之間傳輸音視頻數(shù)據(jù)而開發(fā)的私有協(xié)議，也是目前主流的推流協(xié)議。

    優(yōu)點(diǎn)：基于 TCP，延時(shí)低，通常只有 1~3s ；技術(shù)成熟，配套完善。

    缺點(diǎn)：在 PC 瀏覽器中只能通過 Flash 使用，且無法在移動(dòng)瀏覽器使用。

    Flash 即將和世界說再見，所以在網(wǎng)頁播放端基本不會(huì)以 RTMP 拉流。

    HTTP-FLV

    把音視頻數(shù)據(jù)封裝成 FLV，然后通過 HTTP 連接傳輸，與 RTMP 相比只是傳輸協(xié)議變了。對(duì)于網(wǎng)頁播放端，本來還是需要 Flash 才能播放，但「flv.js」的出現(xiàn)又彌補(bǔ)了這個(gè)缺陷。

    優(yōu)點(diǎn)：低延時(shí)，與 RTMP 非常接近；相較于 RTMP 協(xié)議，能有效避免防火墻和代理的影響。

    缺點(diǎn)：它的傳輸特性，會(huì)讓流媒體資源緩存在本地客戶端，在保密性方面不夠好；仍然不兼容 iOS 的瀏覽器。

    HLS

    蘋果公司提出的基于 HTTP 的流媒體網(wǎng)絡(luò)傳輸協(xié)議。它的工作原理是把整個(gè)流分成一個(gè)個(gè)小的 TS 片傳輸，每次只傳輸一部分。

    優(yōu)點(diǎn)：基于 HTTP 協(xié)議，接入 CDN 較為容易，且自帶多碼率自適應(yīng)。作為蘋果提出的協(xié)議，在 macOS/iOS 下有極大優(yōu)勢(shì)，Android 中也提供了對(duì)應(yīng)的支持。

    缺點(diǎn)：延時(shí)較大，通常不低于 10s 。大量 TS 片文件，會(huì)造成服務(wù)器存儲(chǔ)和請(qǐng)求的壓力。

    WebRTC

    在不同的上下文中有不同的含義，它可以表示：Google 開源的 WebRTC 項(xiàng)目；W3C 的 WebRTC 標(biāo)準(zhǔn)；瀏覽器中的 WebRTC 接口。

    優(yōu)點(diǎn)：RTMP 和 HLS 都是掌握在大企業(yè)手中的協(xié)議，而 WebRTC 已被納入 W3C 標(biāo)準(zhǔn)。無需安裝插件，且支持的瀏覽器越來越多。

    缺點(diǎn)：廠商對(duì)瀏覽器或系統(tǒng)的定制可能會(huì)導(dǎo)致可用性問題。缺乏服務(wù)器端設(shè)計(jì)、部署的方案。主要面向 Web 端，對(duì)原生開發(fā)支持不足。